Квалитет воде као питање је у другом плану током овог законодавног изборног циклуса. Разумем.
Право на абортус, тежак положај јавних школа, услови у домовима за старе и недостатак менталне здравствене заштите у Ајови су међу главним проблемима. Као што и треба да буде.
Ипак, покушали смо да локалним кандидатима за посланике пружимо прилику да поделе своје ставове о прљавој води у Ајови. Двадесет два кандидата су вратила упитнике у којима су их питали о различитим питањима.
То је укључивало и питање 6. „Које мере бисте, ако их уопште има, предузели да бисте побољшали квалитет воде у Ајови? Зашто сматрате да је овај приступ најбољи начин да се крене напред?“
Једноставно, директно. И као што можете претпоставити, резултати су били помешани. Да је ово био тест са оцењивањем, не бих давао никакве петице.
Неке расе су боље од других.
У 40. сенатском округу, месту у Сидар Рапидсу, републикански кандидат Крис Гулик био је водећи републиканац међу републиканским кандидатима који су попунили пријаву.
У почетку је његов одговор био конвенционалан. „Обезбедити ресурсе за подстицаје, учешће у трошковима итд. за доказане програме квалитета воде. Специфично за пољопривредну индустрију, пољопривредници не желе да им се хранљиве материје нити земљиште испирају са земље“, написао је.
Многи, многи кандидати су користили речи као што су подстицаји, партнерства и охрабрење када су расправљали о томе како најбоље убедити пољопривреднике и земљопоседнике да усвоје заштиту природе,
Али чекајте, то није све.
„Не могу само да причам, већ и да делим оно што радим“, написао је Гулик. „На својој породичној фарми предузео сам бројне кораке да смањим отицање, укључујући успостављање приобалних заштитних појаса, покровне усеве и додатну садњу дрвећа.“
Дакле, Гулик зна како се то ради. Али осим што је још један политичар из Ајове који прича о подстицајима, он заправо није рекао које ће мере предузети да би побољшао квалитет воде.
Његов противник, демократски посланик Арт Стед, „успоставио је базу квалитета воде“ користећи праћење потока и идентификацију извора. И он је тврдио да би држава могла да се удружи са „највећим доприносиоцима загађења нитратима“ како би се смањила брзина протока са поља.
Али остатак његовог одговора је био занимљивији.
„Законодавна власт би требало да да DNR и окрузима Ајове већа овлашћења за спровођење пракси управљања стајњаком и постављање нових и проширених CAFO-а који угрожавају наше јавне пловне путеве и животну средину. Нове мере треба предузети јер сви треба да схвате да добровољна стратегија за смањење хранљивих материја није довољна“, рекао је Стејд.
Дакле, Стед је бацио бомбу истине на добровољну стратегију. Проблем је што не схватају сви да то није довољно. Стед није рекао шта би требало да је замени.
У 83. округу Представничког дома, актуелна посланица Синди Голдинг је написала: „Квалитет воде је сложен проблем који ће захтевати учешће сваке заједнице.“ Она је рекла да пољопривредни сектор има програме и да урбана подручја смањују отицање кишнице.
Ако дуго пратите ову тему, знате шта вас чека.
„Иако тренутно меримо загађење азотом из пољопривреде, морамо истражити све изворе који доприносе смањењу квалитета воде - PFAS, фармацеутске производе, тешке метале итд. Они могу потицати са депонија, индустрије, цурења из постројења за отпадне воде и отицања кишнице“, написао је Голдинг.
Па, 90% нитрата у воденим токовима долази из пољопривредних активности. Могли бисмо да затворимо индустрију, покрпимо цурења канализације и претворимо сваки уређени травњак у прерију, а да и даље не бисмо много смањили проток нитрата у нашу воду и даље у мртву зону Залива.
Када су сви одговорни, то значи да нико није одговоран.
Њен демократски противник, Кент Мекнали, није дао гласачима много избора.
„Истраживање, истраживање, истраживање и позовите компаније на одговорност за проблеме загађења“, написао је Макнали. „EPA би такође требало да ради свој посао тако што ће бити правилно финансирана и подржана.“
Урадили смо истраживање. Знамо који су проблеми. А законодавна скупштина Ајове нема моћ да повећа финансирање савезне Агенције за заштиту животне средине. Иако је веће финансирање EPA добра идеја.
Онда, ту је било и оно добро.
„Такође морамо финансирати места за праћење како бисмо идентификовали изворе нитрата и знали где да применимо наше напоре. Поред тога, требало би да оснажимо окружне и градске власти да буду у могућности да усвоје мере заштите у оквиру своје надлежности и предузму мере у оквиру својих сливова“, написала је Ејми Вихтендал, демократкиња која се кандидује у 80. округу Представничког дома.
Демократични посланик у 86. округу Представничког дома, Дејв Џејкоби, написао је као део овог одговора: „Можда је непопуларно, али без мерљивих критеријума, трошимо новац пореских обвезника.“
Џејкоби жели да формира комисију задужену за чишћење наше воде за 10 година. Нажалост, ако је гувернерка именова, похапсиће само уобичајене осумњичене.
„Желите да помогнете да млади људи остану у Ајови? У мојим разговорима са матурантима Универзитета у Иоу, квалитет воде и активности у и око извора воде су други најчешће понуђени концепти, одмах иза репродуктивних права и вантелесне оплодње“, написао је Џејкоби.
Џејкоби је чишћење воде рангирао као један од својих главних приоритета.
Ијан Зарен, кандидат без странке у 64. округу Представничког дома, подржао би уставни амандман којим се гарантује право на чисту воду.
Било је и оног што није било добро.
„DNR и EPA већ имају много прописа у књигама за заштиту наших вода. Увек ће бити лоших актера и људи ће имати несреће и изливања итд. Не верујем да нам је потребна строжа регулатива, али знам да су прописи неопходни“, рекао је републиканац Џејсон Гирхарт у 74. округу Представничког дома. Он је специјалиста за животну средину у DNR.
И ружно.
„Квалитет наше воде се повећавао сваке године, али и даље можемо да побољшамо квалитет воде. Верујем да је Фармерски биро одиграо велику улогу у повећању квалитета наше воде“, написао је републикански посланик у 66. округу Представничког дома, Стивен Бредли.
„Квалитет наше воде се повећавао сваке године, али и даље можемо да побољшамо квалитет воде. Верујем да је Фармерски биро одиграо велику улогу у повећању квалитета наше воде“, написао је републикански посланик у 66. округу Представничког дома, Стивен Бредли.
Дакле, ето га. Квалитет воде је толико компликован. Морамо подстаћи оне који су подстакнути и подстицати оне који су подстакнути. Партнерства у којима сви добијају су такође неопходна. Донети чак и минималне прописе који подстичу власнике земљишта да користе проверене тактике? Нестаните од те помисли.
Наши лидери ће се тиме позабавити. Чим схвате у чему је проблем.
Можемо вам обезбедити сензоре за квалитет воде који мере различите параметре
Време објаве: 22. новембар 2024.